viernes, 15 de junio de 2007

LOS SUMOS SACERDOTES DEL PROGRESO

Campaña electoral 2007. Mitin en Vitoria. Zapatero hace su aparición con unas vistosas vestiduras que le llegan hasta los pies, un pintoresco tocado y una barba postiza. Lo acompañan, con galas similares, Fernández Bermejo y Conde Pumpido. Los tres se acercan ceremoniosamente a una mesa en la que se encuentra un ave diseccionada.

“Hijos míos, queridos fieles, yo soy vuestro Sumo Sacerdote. Yo soy el intérprete de la Justicia, augur del Espíritu de las Leyes, arúspice de la Voluntad Popular. Las entrañas de este humilde pajarillo me han revelado cuál era el deseo de los Dioses Primigenios de la Progresía que latía bajo la Ley de Partidos. Y, de este modo, siguiendo sus instrucciones, la hemos aplicado en su justa medida, no menos de lo que exige ni más de lo que establece. No hemos optado por el blanco de las huestes descreídas de los populares, ni por el negro de los feroces violentos. Sabéis que los herejes nos acusan de habernos plegado a las exigencias de estos últimos. Perdonadlos (o matadlos), porque viven en la ignorancia, fuera de la iluminación que proporciona la fe de la izquierda. Vosotros, fieles acólitos, sabéis que sólo nos guía el abnegado deseo de serviros, y que somos meros transmisores de la luz de la razón progresista que se ha manifestado a través de las tripas de este ave.

Ahora necesitamos a un voluntario que nos sirva para averiguar la voluntad de los Dioses Primigenios en el asunto de Navarra. Hermano Bermejo, trae a ese fiel adepto que mira hacia otro lado y ten la bondad de eviscerarlo. Voy a tomar un café y después escrutaremos en sus entrañas cuál es el Sagrado Camino del Progreso que nos revelan nuestros Dioses, de los cuales somos los únicos y naturales intérpretes.”

lunes, 11 de junio de 2007

INFORME DEL CNI REMITIDO A JOSE BLANCO



Ayer, en Palma, se reunieron tres conspicuos participantes del blog de Santiago González. Se adjunta un fragmento del Acta de la reunión, que fue robada por uno de nuestros agentes en un momento de descuido. For your eyes only

“(...) Se constata que el avance del nacionalismo resulta imparable, debido a lo rentable que resulta a la casta política, a lo pegadizo de sus consignas y a la escasa actividad intelectual de una gran parte de la población. Dado que se trata de un virus cuya eliminación parece imposible, los abajo firmantes proponen una solución excepcional: hacerlo mutar en beneficio propio. Y de este modo, se proponen crear una nueva nación común de vascos y mallorquines, los vasquines, cuyo origen podría estar en una remota visita de Túbal a la playa de Magalluf. A partir de aquí, las líneas maestras para el desarrollo de la nueva nación serán las siguientes:

- Creación y potenciación de un idioma propio como elemento diferenciador del resto de España. Su denominación podría ser el mallortúa, y sería impartido en todos los niveles: culto en las aulas y coloquial en los bares (o viceversa).

- Realización de un esfuerzo pedagógico continuado sobre la población para concienciarla acerca de los perpetuos agravios infligidos por los españoles a lo largo de la historia.

Las ventajas de esta iniciativa son evidentes. Las castas políticas no desaparecerán, sino que sus ocupantes actuales serán desplazados por los nuevos ideólogos del vasquinismo. Se plantea, incluso, potenciar el poder de esta nueva casta, y no se descarta revitalizar y reivindicar para ésta, como derecho histórico recobrado, el tributo de las cien doncellas (o cincuenta, si son suficientemente frescas)

En Mallorca, a 10 de junio de 2007.

Firman Gorkataplines, Horrach, Navarth”

(Nota del agente: los nombres son posiblemente fingidos)

viernes, 8 de junio de 2007

LA LOGICA DIFUSA


El remero Concalma, del blog de Santiago González, ha manifestado su perplejidad por la desfachatez demostrada por el Presidente del Gobierno en la entrevista que mantuvo ayer con Iñaki Gabilondo. José Blanco ha querido responderle pero, con su habitual timidez, en lugar de colgar su respuesta en un blog tan concurrido me la ha enviado a mi. Aquí está.

Estimado Concalma, lamento decirle que evidentemente no, no se ha enterado de nada. Su error, en cierto modo comprensible, deriva de intentar analizar el comportamiento de Zapatero en función de unas variables anticuadas y perfectamente irrelevantes para el caso. Estas variables son la lógica y la coherencia.

Permítame que le explique. Nosotros sabemos cuál es la Verdad. Sabemos que representamos el camino al progreso de la Humanidad, y que somos los únicos iluminados por la luz de la razón. Sabemos, además, que tenemos enemigos peligrosos. Son personas oscuras y siniestras, y están agobiados por sus prejuicios y represiones. Odian la paz y la concordia. Son intolerantes, racistas y homófobos. Las hembras de la especie suelen llevar abrigos de visón. La mayoría de ellos están en el PP.

Esta es la única Verdad, que nosotros percibimos muy claramente en forma de imágenes (¿cómo va a ser falsa una imagen?) Por desgracia, hace tiempo que descubrimos que existían distorsiones al intentar confrontar nuestra Indudable Verdad con la grosera realidad utilizando las anticuadas herramientas (la lógica, la coherencia, los principios...) que mencionábamos al comienzo. Y así nació la lógica difusa o lógica etérea.

El empleo de la lógica difusa requiere cierto entrenamiento. Si bien en la lógica tradicional se parte de unas premisas para alcanzar unas conclusiones, nosotros partimos de nuestras Verdades Indiscutibles (algunos las han llamado jocosamente dogmas) para, mediante la lógica difusa, adaptar la realidad a aquéllas. Por lo tanto, las palabras y conceptos son necesariamente cambiantes, la coherencia pierde su razón de ser y las penosas relaciones causa-efecto carecen de sentido.

Le propongo este sencillo ejemplo. La realidad dice que nosotros traicionamos al anterior Gobierno. Sin embargo, nuestras Verdades Inmutables presentan como eterno culpable al PP. ¿Cómo salvar esta distorsión? Mediante la lógica etérea. Con ella, nosotros nos limitamos a proporcionar argumentos con una mera apariencia de verosimilitud, y así podemos afirmar que, puesto que firmamos el Pacto por las Libertades, el Gobierno tuvo todo nuestro apoyo cuando estábamos en la oposición, obviando algunas consideraciones que no hacen al caso.

Usted podría decir que, entonces, la lógica difusa consiste esencialmente en proporcionar pretextos más o menos verosímiles para salvar las diferencias entre la realidad y las Verdades. Yo le contestaría que sí y no: sí a la luz de las herramientas anticuadas de la lógica, y no de acuerdo con la lógica difusa.

Inténtelo. Es fácil. Verá que las Imágenes Verdaderas tienen tanta fuerza que la lógica etérea tiene que hacer un esfuerzo mínimo para deformar la realidad y adaptarla a aquellas. Recuerde: Zapatero es bueno, la culpa es del PP. Suyo afectísimo.

José Blanco

miércoles, 6 de junio de 2007

ADHESION INCONDICIONAL


El País exige la adhesión del PP al Gobierno: “Sólo la unidad de todos los partidos en torno al Gobierno, máximo responsable de la lucha antiterrorista, puede hacer frente a la voluntad de la banda de destrozar, una vez más, cualquier esperanza de paz” Y esta obligación de adhesión impuesta al PP incluye la de asumir el papel que le toca representar en la película de la paz: el de malvado. Porque en toda película tiene que haber un malo, y no puede ser Zapatero que “tenía todo el derecho del mundo a intentar la paz”, aunque fuera a escondidas, pues a fin de cuentas, las suyas eran “aspiraciones legítimas de un presidente del Gobierno”

Pero esto plantea un problema de orientación ¿dónde debe dirigirse el PP para presentar su adhesión incondicional? Es decir ¿dónde va a estar Zapatero? ¿Combatiendo a ETA o negociando con ella? Ayer, en su comparecencia, recurrió a su palabrería habitual para no decir nada, y lo que dejó entrever es que sus esfuerzos se dirigirán a convencer a ETA de que vuelva a sentarse a negociar. El País, por su parte, intenta dar pistas: “es condición necesaria la recomposición de la unidad democrática”. ¿Debe finalizar, por tanto, el acoso y marginación del PP? No lo parece, a juzgar por la continuación de la frase: “Ello pasa por el compromiso de la oposición de no utilizar los eventuales atentados de ETA como arma de confrontación”. En resumen, el PP debe dejar de tocar las narices ya que “al Gobierno corresponde tejer las complicidades necesarias para alcanzar un nuevo Pacto Antiterrorista...” ¿Ah sí? “...abierto a todas las fuerzas democráticas” ¡Ah, bueno! Abierto, por ejemplo, a ERC. Y, por que no, a la mitad legalizada de ANV.