lunes, 29 de septiembre de 2008

UNA HISTORIA DEL BRONX

Esta es la historia de una lucha fratricida en el seno de Unión Mallorquina que pone de manifiesto ciertos problemas de la política en Baleares. Es, por tanto, una historia estrictamente local, y sólo deben leerla si están muy aburridos.

El actual presidente de UM es Miquel Nadal, que sustituyó a finales de 2007 a la inefable María Antonia Munar (MAM). Posiblemente una de las razones que impulsaron a MAM a abandonar la presidencia (o viceversa) fue la, digamos, proximidad a ciertos escándalos bastantes pintorescos, como el de Ca’n Domenge, una subasta de bienes públicos realizada con precio máximo (sí, sí, máximo) de licitación; o el de Son Oms, consistente en la percepción de ingresos derivados de recalificaciones. Por cierto, el caso Ca’n Domenge provocó una víctima colateral: la estética. Enfadada con Nuñez y Navarro, el promotor que se había atrevido a ofrecer el doble del precio máximo de la subasta dejándo a ambas, la subasta y MAM, en evidencia, esta última se vengó declarando Bien Catalogado el edificio de GESA, notable horror de la bahía de Palma, que dicho propietario se proponía (y estaba autorizado para) derribar. Así son las cosas en Baleares. ¿Hay más corruptelas aquí que en el resto de España? Tal vez no, pero de la impresión de que aquí, quizás a consecuencia del clima, se hacen a pleno sol.

El caso es que Miquel Nadal había comenzado a preocuparse porque él era presidente, sí, pero un gran número de altos cargos “uemitas” habían sido nombrados por MAM y, por lo tanto, pensaba Nadal, le debían a ella, y no a él, lealtad. Así comenzó la purga. En realidad, la precaución de Nadal era exagerada, pues es evidente que los cargos serán leales, no a la persona que los nombró en el pasado, sino a la que los puede destituir en el presente. Pero tampoco parecía ser consciente de esto el consejero de turismo Francesc Buils, cuando el pasado miércoles, siguiendo instrucciones de MAM, destituyó a dos altos cargos de esta consejería nombrados por Nadal, en represalia por una previa destitución de un conspicuo munarista. Y allí estaban los altos cargos de UM convertidos en patos de feria sobre los que Nadal y MAM disparaban para dirimir sus diferencias, cuando ayer Nadal decidió disparar al pato más grande: el propio consejero de turismo. Pero un momento ¿el jefe del ejecutivo balear no es el socialista Antich? Definitivamente, sí. Entonces ¿qué hacía Nadal destituyendo a un consejero de Antich, por mucho que fuera de su partido? Preguntado el propio Antich, manifestó que estas peleas dentro de una de sus consejerías eran, a pesar de esto, asunto de UM, y se limitó a rogarles que no hicieran mucho ruido y cerraran la puerta al salir.

Las cosas se han solucionado finalmente. El consejero de turismo ha dicho que todo ha sido un malentendido, es decir, se ha dado cuenta de que hay que atender los deseos de quien te puede echar (q.e.d.), y ha aceptado readmitir a sus dos destituidos a cambio de mantener la cabeza sobre los hombros. Pero todo ha puesto de manifiesto un problema que tiene lugar cuando una constelación de partidos pacta para alcanzar el poder: que una vez alcanzado no es ejercido colegiadamente por los partidos que pactan, sino que es desmembrado y cada uno se queda íntegramente con la parte que le corresponde. Y así sucede que partidos con, digamos, un 10% de los votos controlan el 100% de un área de poder. Consciente de que no dirige un cuerpo, sino un conjunto de despojos, Antich no se sorprendió de lo que ocurrió en turismo. Otros nos escandalizamos un poco.

viernes, 19 de septiembre de 2008

LOS PROGRES VALEROSOS

Según estudio de una universidad norteamericana (posiblemente la de Miskatonic, en Arkham) los conservadores son unos acojonados y la tienen más pequeña que Revilla. Resulta que, como en “La naranja mecánica”, unos investigadores reunieron a una serie de voluntarios y les mostraron una sucesión de fotografías entre las que incluyeron tres particularmente desagradables: una de un tipo con una araña del tamaño de un centollo en la cara, otra de otro con la cara llena de sangre (quizás el mismo después de haber aplastado la araña) y otra de una herida llena de gusanos. Pues bien, aquéllos que más se sobresaltaron, o vomitaron a una distancia mayor, resultaron ser partidarios de la guerra de Irak, la oración en la escuela y la obediencia, y contrarios al sexo preconyugal, la ayuda exterior (¿para el sexo preconyugal?), el aborto, y el matrimonio gay. Para Hibbing y Alford, seudónimos, supongo, que ocultan los nombres de George Lakoff, Michael Moore y Pepe Blanco, el secreto está en la amígdala, que es la que hace que las personas seamos guays, progresistas y valientes o unos carcas miedosos.
.
MAS CARCA, MAS MIEDOSO
Un estudio muestra el vínculo entre biología y convicciones
JAVIER SAMPEDRO - Madrid - 19/09/2008
La gente que no se asusta fácilmente tiende a defender el pacifismo, el control de armas, el apoyo económico al Tercer Mundo y una política tolerante con la inmigración. Los más asustadizos, por el contrario, apoyan el patriotismo, el gasto en defensa, la guerra de Irak y la pena de muerte. Son las conclusiones del trabajo que presenta hoy en Science un equipo de politólogos estadounidenses dirigido por John Hibbing, del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Nebraska en Lincoln.
Una estructura cerebral está implicada en la actitud política
Hibbing y sus colegas reclutaron a 46 voluntarios "con fuertes convicciones políticas" -de un signo u otro- y les pidieron su opinión sobre inmigración, ayuda exterior, control de armas y otras cuestiones políticas. Y dos meses después les hicieron volver al laboratorio para someterles a una prueba muy distinta.
Los investigadores aplicaron a cada voluntario unos equipos de medición para analizar el sudor, los movimientos oculares súbitos y otros signos de la ansiedad, y les mostraron 33 fotografías. Todas eran aburridas menos tres: una araña del tamaño de una nécora posada en la cara de una persona, un hombre aturdido con el rostro ensangrentado, y una herida abierta infestada de gusanos. También estudiaron su reacción a los estruendos repentinos.
El resultado es una clara correlación positiva: los voluntarios más asustadizos -los que reaccionan con más fuerza a los ruidos y las fotos amenazantes- tienden a ser también los más preocupados por proteger los intereses de su grupo social, ya sea frente a sus enemigos externos o a sus delincuentes internos.
Además de los puntos citados en el primer párrafo, la correlación con el susto se extiende a posiciones políticas favorables a -recuérdese que los participantes eran estadounidenses- "los registros sin autorización judicial, la pena de muerte, la Ley de Patriotismo, la obediencia, la oración en la escuela y la verdad de la Biblia", según uno de los autores, el politólogo John Alford, de la Universidad de Rice (Houston, Tejas).
Las personas más asustadizas también tienden a oponerse al pacifismo, la inmigración, el compromiso político, el control de armas, la ayuda exterior, el sexo preconyugal, el matrimonio gay, el aborto y la pornografía.
Las meras correlaciones estadísticas no implican por fuerza una relación causal. Pero Alford opina que estos datos "pueden ayudar a explicar la escasa flexibilidad en las creencias de las personas con fuertes convicciones políticas, y también la ubicuidad del conflicto político".
Las actitudes ante lo público se han visto tradicionalmente como reacciones meditadas a las circunstancias sociales e históricas. Pero algunas investigaciones recientes apuntan a una "cualidad intrínseca, casi automática, de muchas respuestas políticas", sostienen Hibbing y sus colegas. Hay evidencias de que la misma estructura cerebral (la amígdala) está implicada en la actitud política y en la generación del miedo.

domingo, 14 de septiembre de 2008

EL TUNEL

Santiago González escribe en su blog lo siguiente:

El hombre que acariciaba las elipsis o La luz del fin del túnel

El presidente del Gobierno se superó ayer a sí mismo durante su asistencia a la perforación del túnel que atravesará la cordillera cantábrica para unir Asturias con Madrid por medio de alta velocidad.
"¿Estás preparado para hacer historia?" preguntó el presidente a Vicente Alvarez Areces, 'Tinín', que, al parecer, sí lo estaba. Zapatero debía tener en la cabeza ayer lo que Lorca habría llamado una vaga astronomía de metáforas inconcretas que le permitía adivinar la luz del fin del túnel con veinte kilómetros de anticipación. Ésta es la señal del verdadero liderazgo, que no rehúye extraer con secuencias de experiencias anteriores. Quizá por eso, recordó su predicción de los días en que el AVE iba a llegar a Barcelona, Málaga y Valladolid y, en esta ocasión, prefirió no adelantar el día ni la hora. Ni siquiera el lugar, porque aún no se sabe si el tren va a llegar a Oviedo o a Gijón.A falta de precisiones prosaicas, Zapatero se expresó en arrebatos líricos: "Parece un sueño poder acariciar tan cerca esta realidad histórica". Es lo que tiene la caricia, que exige cercanía. http://buscon.rae.es/draeI/ Es muy difícil acariciar lo inaccesible. Por otra parte, la única acepción de acariciar que viene a cuento, que es la 4ª de las que incluye el DRAE, equipara acariciar con complacerse en pensar algo que deseamos, o sea, soñar, lo que convierte la frase en una rematada tautología: Parece un sueño poder soñar tan cerca...
Un instante después añadió que "se abre la luz para pasar del siglo XIX al XXI en las comunicaciones ferroviarias entre Asturias y el centro de España". No dijo "se enciende la luz" o "se abre el túnel". Dijo "se abre la luz", poderosa hipálage solo superada por la extraordinaria metáfora implícita en las palabras siguientes, el siglo XX como túnel, pasadizo oscuro que sólo sirve para que un invento decimonónico, el tren, pueda pasar por León, uniendo Madrid y Asturias en tres horas.Zapatero no descuidó referirse a los trabajadores del proyecto que, "con su tenacidad saben que están haciendo historia" con un trabajo que exige "tenacidad, talento, tecnología, entrega, voluntad y muchísimo esfuerzo", comparable -ha dicho- al que los ciclistas realizarán hoy a la subida al puerto de L'Angliru en Asturias, una tierra en la que se hacen "los mayores esfuerzos y las mejores conquistas".Hay que tener en cuenta que el tren le gusta mucho al presidente. Tanto, tanto, que en su opinión, 'Ferrocarril de Matallana' es el poema más hermoso jamás escrito en la lengua castellana. Lástima de la banalización con la que remata la faena. Subir al Angliru con su 10,13% de pendiente media, es, sin duda, una prueba deportiva dura, casi tanto como subir al Collado Jermoso, pero está al alcance de casi todos los ciclistas del pelotón en la Vuelta Ciclista a España. También lo ha subido Juanjo Ibarretxe, según confesión propia.
___________________________________________
Extracto de los archivos clasificados de la Tyrell Corporation

“(..) El prototipo ZP cuenta con un ordenador personal que, en lugar de disco duro, contiene nuestro innovador “disco fofo” (fluffy disk), en el que las palabras y conceptos, en lugar de estar ordenados y sistematizados, nadan en un magma lechoso. Esto proporciona al prototipo una perenne sonrisa que inspira confianza a los humanos.

Además, el prototipo funciona emitiendo un discurso compuesto por una sucesión de lo que en cibernética denominamos “lugares comunes” o “tópicos”. Por ejemplo, ante un evento oficial consistente en la inauguración de un túnel, el disco fofo del prototipo se inunda de tópicos como “abrir caminos”, “ver la luz al final de” y, los viernes por la noche, “penetración”.
Pero, y esto es otra innovación, se trata de un discurso modular, pues el prototipo puede formar combinaciones de estos tópicos insertando palabras según su propia inspiración, es decir, al azar. Esto explica la formulación final de frases que a veces parecen carecer de sentido, pero que los seguidores del prototipo se encargan de interpretar.
Veamos el funcionamiento real del prototipo en un evento de las características mencionadas. Entre paréntesis, las alternativas que, en fracciones de milisegundo, son valoradas y desechadas o escogidas por el prototipo para completar cada tópico (o viceversa).

"Parece (mentira… un sueño… que llueve…) poder (inaugurar… taladrar… acariciar… dormir fenomenal) tan (cerca… lejos…) esta (Comunidad… montaña…realidad histórica…)"

Y sigue así la cosa.”